---

中房报记者 梁笑梅 北京报道

一家刚易主就踩中监管红线的港股物企，用一场“高价配售”同时解决了合规危机和转型资金——但新股东4港元/股的入场价，是四个月前控股股东受让成本的近八倍，这笔钱究竟是为AI算力转型买单，还是为补红线被动埋单，市场仍在等待答案。

10月21日晚间，浦江中国控股有限公司（01417.HK，以下简称“浦江中国”）宣布，配售事项的所有先决条件均已达成，配售事项已于当日完成。配售完成后，浦江中国公众持股比例升至36.4%，而此前这一数字一度跌至约23.85%，低于联交所25%的红线。

值得一提的是，新承配人4港元/股入场，四个月前控股股东受让成本仅0.519港元，价差接近八倍。这究竟是转型决心的市场定价，还是合规压力下的被动安排，还需要市场验证。

资料显示，浦江中国是一家港股上市的中型物企，2017年在港交所主板上市，曾被市场称为“内地非住物业第一股”。主业为物业管理、商业租赁及城镇环卫，业务以上海及长三角为主。

“不能简单理解为一家物业管理公司补充流动资金。”汇生国际资本总裁黄立冲表示。在他看来，结合今年以来控股权变更与新业务布局，这更像新管理团队借助上市平台推动业务转型的一次资本安排。

10月23日，关于浦江中国此次配售背后的逻辑，中国房地产报记者联系浦江中国，截至发稿前，未得到回复。

一场被红线倒逼的配售

浦江中国的公众持股危机，并非配售当日才冒出来，而是四个月前那场控股权交割“埋”下的。

今年6月15日，浦江中国原大股东合高控股以约1.56亿港元总对价，将所持74.12%股份清仓出售给微盟创始人孙涛勇与壹米滴答创始人杨兴运的一致行动人，每股作价约0.519港元。交易本身未见异常，问题出在一个技术细节上：股份奖励计划受托人持有的821.8万股，在控股权变更后不再被港交所计入公众持股。公司公众持股量随之降至约23.85%，低于25%的监管下限，缺口约1.15个百分点。

刚易主就踩线，整改窗口并不宽裕。按联交所规则，公司须在六个月内恢复合规，新管理层需在有限时间内拿出一套方案，既能补足公众持股，又不至于过度稀释控股股东权益。

9月30日，浦江中国与配售代理签署配售协议，拟按每股4港元配发3300万股新股，募资总额约1.3亿港元。该方案通过新股发行将已发行股份总数由4.05亿股扩大至4.38亿股，承配人作为独立第三方计入公众持股，合规缺口得以填补。10月21日配售完成，公众持股比例升至36.4%。

股权结构变化可以量化。主要股东Yomi.sun Holding Limited持股1.9289亿股不变，占比由约47.63%降至约44.04%；Lucky Yang Limited持股7728万股不变，占比由约19.08%降至约17.64%；受托人持股821.8万股，占比由约2.03%降至约1.88%。承配人合计持股3300万股，占扩大后已发行股份总数约7.53%；其他现有公众股东持股1.26612亿股，占比由约31.26%降至约28.91%。原主要股东及受托人持股数量均未变，因总股本扩大，持股比例被动下降，其中控股股东下降约3.6个百分点；承配人持股计入公众持股后，公司公众持股比例恢复至合规水平。

黄立冲在采访中提示了一个容易被忽略的细节。根据10月16日补充公告，主要股东早在9月24日通过出售3000万股旧股，已将公众持股比例恢复至约31.26%，公司明确旧股出售与本次新股配售是两项独立安排。

这一澄清并不否定合规压力与配售时机之间的关联。从6月踩线到9月底配售方案出炉，时间线高度重合，但配售动机不止于“补红线”。配售完成后，公众持股进一步走高，股东基础扩大，也为后续资本运作留出缓冲空间。对一家刚经历控股权变动的公司而言，合规是底线，但并非配售的全部动因。

从物管到AI算力

补红线只是这笔配售的一面，另一面藏在定价与募资用途里。

同一家公司、同一批资产，四个月内定价出现接近八倍的差距。在6月的控股权交易中，孙涛勇与杨兴运的入股成本为每股0.519港元。四个月后，新承配人愿意以约7.7倍于控股股东成本的价格入场。这一价差既可能反映新股东对转型前景的溢价判断，也可能与合规压力和融资需求叠加下的定价安排有关，但无论如何，它构成了一个需要解释的价格信号。

与配售同步推进的，是浦江中国8月31日宣告的业务转向。浦江中国设立TokenVerse Holdings Limited，作为新业务控股平台。具体业务通过境内实体上海词元万相信息科技有限公司（以下简称“词元万相”）开展。词元万相定位为AI基础设施服务商，连接全球算力资源、开源模型生态与AI应用市场，面向开发者、模型公司及企业客户提供AI Token服务。

募资用途与之对应：约45%用于租赁算力资源，15%用于研发，10%用于客户拓展，合计七成投入AI新业务，资金须在2027年3月底之前动用。从8月底宣布业务，9月底推出配售方案，10月21日资金到账，前后不到两个月，业务规划与融资节奏基本同步。

在黄立冲看来，“浦江中国并非只提出转型概念，而是准备拿出实际资金建立算力供应、技术平台和客户渠道。选择租赁算力而非大规模自建数据中心，有助于降低初期固定资产投入、加快业务启动。”

他同时点出一项财务现实：租来的算力能否产生利润，取决于资源采购成本、客户使用量、实际收费及续约情况。“算力若无法消化，租金仍需支付，这并非无风险的轻资产业务。”以1.3亿港元净额中约45%、即不足6000万港元投入算力租赁计算，这笔资金能支撑的运营周期和客户拓展节奏，决定了转型验证的时间窗口并不宽裕。

估值逻辑的切换是另一层意图。黄立冲分析，公司希望改变市场过去主要按物业管理企业定价的逻辑，争取获得新的科技业务增长预期。但AI业务仍处发展初期，市场是否给予持续估值溢价，要看公司能否真正拿到客户订单、形成收入，并产生可持续的利润和现金流。浦江中国公告称配售引入“AI领域头部企业”作为承配人，为产业协同提供了想象空间，但公告未披露承配人具体身份，市场难以独立核实这一表述。

“融资时讲什么故事并不重要，重要的是这1.3亿港元在一两年后能形成多少真实收入与经营现金流。”黄立冲认为，新承配人4港元的入股价格，与控股股东0.519港元的受让成本相差近八倍，这一价差对应的，是一次尚未被经营数据验证的转型。